Ngày 21/3, tại phiên xét xử sơ thẩm, HĐXX TAND tỉnh An Giang tuyên phạt bị cáo Huỳnh Hữu Trí (cựu Trạm trưởng Trạm Cảnh sát đường thuỷ Tân Châu) mức án 5 năm 6 tháng tù; Lê Văn Phát và Đào Quốc Vĩ (cựu cán bộ Trạm Cảnh sát đường thủy Tân Châu) mức án 4 năm 6 tháng tù, cùng về tội “Nhận hối lộ”.
Đồng thời, các bị cáo còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ quyền hạn 1 năm, kể từ khi chấp hành xong hình phạt.
Theo cáo trạng, đầu tháng 5/2024, Huỳnh Hữu Trí là Trạm trưởng chỉ đạo Lê Văn Phát và Đào Quốc Vĩ nhận tiề.n của chủ phương tiện, tài công điều khiền sà lan vận chuyển cát từ thượng nguồn sông Tiề.n đi qua trạm, để không kiểm tra thực tế phương tiện và bỏ qua lỗi phương tiện, người điều khiển.
Các bị cáo tại tòa.
Phát và Vĩ thực hiện theo chỉ đạo của Trí, khi các sà lan chở cát đến trạm thì Phát hoặc Vĩ chỉ ngồi trực ở nhà nổi, không dùng xuồng máy cập mạn tàu đề kiểm tra thực tế, đưa người vào trạm kiểm tra giấy tờ, hóa đơn mà cho phép một người điều khiến chiếc đò gỗ từ trạm ra cập mạn sà lan để đón tài công hoặc chủ phương tiện vào trạm và thu tiề.n 30.000 đồng/lượt người.
Khi đến thà nổi của trạm, chủ phương tiện hoặc tài công kẹp tiề.n và.o giấy tờ, hồ sơ phương tiện, đưa cho Lê Văn Phát hoặc Đào Quốc Vĩ ngồi tại ô cửa kính của nhà nổi. Phát hoặc Vĩ nhận hồ sơ, cất tiề.n và.o ngăn kéo bàn làm việc rồi trả lại giấy tờ cho chủ phương tiện hoặc tài công. Phát hoặc Vĩ ghi số tiề.n nhận, biển số phương tiện vào tờ giấy A4. Đến cuối ca trực trong ngày, Phát và Vĩ dùng tờ giấy A4 đã viết số tiề.n, biển phương tiện gói tiề.n đã nhận được và đưa cho Trí.
Vào lúc 11h15 ngày 12/5/2024, Tổ Thanh tra đặc biệt liên ngành của Bộ Công an tiến hành kiểm tra Trạm Cảnh sát đường thủy Tân Châu, phát hiện Phát đang ngồi trực tại nhà nổi, trực tiếp nhận tiề.n của 4 tài công, chủ sà lan đến trình giấy tờ.
Lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, từ ngày 6/5/2024 đến ngày 12/5/2024, Huỳnh Hữu Trí đã chỉ đạo Lê Văn Phát và Đào Quốc Vĩ nhận tổng số 448.400.000 đồng của các chủ phương tiện, tài công, đề không kiểm tra thực tế phương tiện, bỏ qua lỗi vi phạm của tài công, chủ phương tiện.
Video đang HOT
Báo động tội phạm m.a tú.y gen Z: Những ‘hot girl’ lao vực thẳm tù tội
Lãnh 16 năm tù ở tuổ.i 27 về tội tàng trữ trái phép chất m.a tú.y, cuộc đời của hot girl Ngọc Miu vẫn đang dai dẳng chốn lao tù.
Trước đó vào năm 2012, Ngọc Miu (tên thật Vũ Hoàng Anh Ngọc, quê Hải Phòng) lần đầu xuất hiện trong MV Gangnam Style phiên bản đám cưới vui vẻ. Năm 2014, Ngọc Miu được mời đóng nhiều MV ca nhạc của ca sĩ nổi tiếng… Từ những hào quang, hot girl m.a tú.y này sa lầy vực thẳm tù tội.
Xe sang, hàng hiệu đến tình yêu mù quáng
Năm 2017, khi trùm m.a tú.y Văn Kính Dương cùng đồng phạm bị bắt trong đường dây sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép hơn 200 kg m.a tú.y, thì thông tin hot girl Ngọc Miu bị bắt cũng được công an công bố. Và cô chính là người tình, người vợ – không danh phận, có con chung với Văn Kính Dương.
Hot girl Ngọc Miu lãnh 16 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất m.a tú.y khi 27 tuổ.i. ẢNH: KHẢ HÒA
Quá trình xét xử vụ án vào những năm 2020 – 2021, Ngọc Miu khai khi sống chung với Dương, không biết Dương dính đến m.a tú.y. Chỉ biết trong lần khi cùng một người bạn, được xác định là đồng phạm của Dương, khi cùng người này từ khách sạn về nhà, và túi đồ cầm theo là m.a tú.y. Tại tòa, bản thân Văn Kính Dương khai không cho Ngọc biết công việc của mình.
Dương khai: “Khi Ngọc chung sống với bị cáo, bị cáo thường xuyên ghen tuông vô cớ nên hay đán.h đậ.p Ngọc, có lúc còn dọa giế.t Ngọc, nên Ngọc rất sợ và nghe lời bị cáo”.
Ngọc Miu trần tình, bản thân cô khi sống cùng Văn Kính Dương, được Dương chăm sóc, chiều chuộng, chu cấp hàng hiệu, xe sang rồi thành thói quen. Nên dù từng bị Văn Kính Dương đán.h dập, dọa giế.t, cô từng bỏ Văn Kính Dương, nhưng cuộc sống mưu sinh chật vật bên ngoài, bị Văn Kính Dương cho đàn em truy tìm, rồi cô lại bên người tình.
“Hot girl m.a tú.y” Ngọc Miu: “Không vượt qua được cám dỗ đời thường”
Năm 2021, bị TAND cấp cao tại TP.HCM tuyên y án 16 năm tù, Ngọc Miu bần thần, ngồi xuống ghế và bật khóc rồi lê từng bước chân nặng nề rời khỏi phòng xét xử.
Sau khi tuyên án, tâm sự với luật sư bào chữa của mình – luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang (Đoàn luật sư TP.HCM), Ngọc Miu nói: “Chị bào chữa cho em, em cảm ơn. Nhưng hình phạt như vậy em thấy đáng, và em cũng rất may mắn khi chỉ mình em được nhận bản án có số (số năm tù)”.
Trong vụ án Văn Kính Dương và đồng phạm, bị cáo Dương và 4 bị cáo khác bị tuyên án t.ử hìn.h, 4 bị cáo đồng phạm lãnh án chung thân, riêng Ngọc Miu bị tuyên 16 năm tù.
Còn nhớ tại phiên tòa, ở lời nói sau cùng, Ngọc Miu đã khóc và thốt lên rằng: “Bị cáo xin lỗi đứa con trai của mình, xin lỗi gia đình vì đã không vượt qua được cám dỗ đời thường, đặc biệt là ham muốn vật chất. Bị cáo chỉ vì muốn hưởng thụ an nhàn đã trượt chân vào. Khi trượt chân vào cũng không thể nào thoát ra được. Mất hết tương lai, tuổ.i xuân, giờ phải trả giá cho tội lỗi, sai phạm”.
Chia sẻ với PV Thanh Niên, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang (Công ty luật TNHH MTV Viên An) cho rằng m.a tú.y rất dễ xâm nhập vào những cá nhân đang chán nản, có cuộc sống, điều kiện kinh tế khó khăn, hay những thanh niên có điều kiện nhưng không có lý tưởng sống và ước mơ; hay những cá nhân không được gia đình nuôi dưỡng, giáo dục, khi bước ra xã hội để tồn tại, lại va vào những việc làm phi pháp để kiế.m tiề.n. Bởi, m.a tú.y là hình thức kiế.m tiề.n nhanh nhất, thu lợi nhiều nhất, nhàn nhất.
Theo luật sư Huyền Trang, Ngọc Miu cũng không ngoại lệ, tuổ.i đôi mươi, bố mẹ l.y hô.n, Ngọc Miu ra ngoài xã hội với danh hot girl đã tạo cho cô bao cạm bẫy, rồi sa ngã.
“Đi theo con đường nghệ thuật, với suy nghĩ muốn được ghi nhận nhanh, Ngọc Miu luôn cần ăn mặc đẹp, xài đồ hiệu, xe sang đưa đón. Khi gặp Văn Kính Dương, trùm m.a tú.y này đã không tiếc chi tiề.n để thỏa mãn Ngọc Miu. Có lẽ, khi Ngọc Miu phát hiện con đường làm ăn phi pháp của Văn Kính Dương cũng là lúc cô không thể mạnh mẽ bước ra, và cũng không ai lôi ra vũng bùn đó”, luật sư Trang ngậm ngùi.
Chi Dân: “Đừng giống như tôi bây giờ”
Vụ án gần nhất, là hồi tháng 11.2024, ca sĩ Chi Dân (Nguyễn Trung Hiếu, 35 tuổ.i) và người mẫu Andrea Aybar (29 tuổ.i, tên tiếng Việt là Nguyễn Thị An) bị Công an TP.HCM khởi tố, bắt khẩn cấp để điều tra hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m.a tú.y.
Ca sĩ Chi Dân và người mẫu An Tây bị bắt về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m.a tú.y. ẢNH: T.N
Tại Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM, Chi Dân đã gửi lời xin lỗi đến khán giả: “Tôi là người nổi tiếng, có sức ảnh hưởng lớn nên cảm thấy có lỗi và hổ thẹn. Tôi suy nghĩ rất nhiều về hành vi của mình. Xin gửi ngàn lời xin lỗi đến khán giả, những người đã tin yêu tôi trong thời gian vừa rồi”.
Đồng thời, nam ca sĩ cũng cho rằng m.a tú.y có thể hủy hoại cả một cuộc đời và ảnh hưởng nghiêm trọng đến những người xung quanh. Chi Dân nói: “Đừng giống như tôi bây giờ”.
Trong khi đó, An Tây trình bày rằng, cô đã suy nghĩ, nhận thức được lỗi lầm của bản thân. Nữ người mẫu cho rằng vụ vi phạm pháp luật này ảnh hưởng nghiêm trọng, làm hủy hoại sự nghiệp, tương lai của mình. “Tôi nghĩ mình đã mất hết sự nghiệp rồi, không còn cơ hội để làm lại”, cô chia sẻ.
Tháng 2.2025, Viện KSND Q.1 (TP.HCM) truy tố người mẫu Đinh Nhikolai về tội tàng trữ trái phép chất m.a tú.y. Đinh Nhikolai khai nhận ngày 13.6.2024, mua m.a tú.y đá của Trịnh Bá Hóa 250.000 đồng với mục đích sử dụng cho bản thân, nhưng chưa sử dụng thì bị bắt quả tang.
Tháng 4.2023, bị cáo Trần Hữu Tín (diễn viên hài Hữu Tín) bị TAND Q.8 tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất m.a tú.y.
Nguồn: https://vietgiaitri.com/cuu-tram-truong-tram-canh-sat-duong-thuy-cung-2-dong-pham-linh-an-20250322i7403900/?campid=cWNfZmFjZWJvb2t8Y3BjfFZHVDAwMS1MaW5rXzIwMjUwMzIyfDA2OjU5OjMx