Cơ quan điều tra làm rõ, dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại di động của ông Trần Anh Quang (TGĐ Tập đoàn Thuận An) và những người liên quan đã cho thấy hành vi phạm tội của các bị can.
Liên quan đến vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và các đơn vị liên quan, cơ quan điều tra làm rõ, dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại di động của Trần Anh Quang (TGĐ), Hoàng Thị Lê Hạnh (trưởng phòng) và Lê Anh Trung (cán bộ Phòng Kế hoạch tổng hợp, Tập đoàn Thuận An) phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội và lờ.i kha.i của các bị can Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) và những người khác về việc làm hồ sơ “quân xanh”, “quân đỏ” và bổ sung hồ sơ đề xuất tài chính cho Ban QLDA để Liên danh Thuận An – Hiệp Phú – Licogi 14 trúng thầu Gói thầu số 26, dự án cao tốc Tuyên Quang – Phú Thọ.
Theo kết luận điều tra, khoảng tháng 5/2021, khi có thông tin Ban QLDA Tuyên Quang chuẩn bị đấu thầu Gói thầu số 26, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An thống nhất với ông Trần Viết Cương (cựu Giám đốc Ban QLDA Tuyên Quang) về việc cho Tập đoàn Thuận An liên danh với Công ty Hiệp Phú và Công ty Licogi 14 tham gia đấu thầu, thi công.
Sau khi thỏa thuận, thông đồng với ông Cương về việc cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu từ trước khi đấu thầu, ông Hưng chỉ đạo cấp dưới phối hợp làm hồ sơ “quân xanh”, “quân đỏ”, đổi hồ sơ đề xuất tài chính sau ngày đóng, mở thầu để Tập đoàn Thuận An và liên danh trúng thầu.
Bị can Nguyễn Duy Hưng
Cụ thể, ngày 23/7/2021, trước khi Tổ chuyên gia chấm vòng 2 (hồ sơ đề xuất tài chính), người của Liên danh Thuận An – Hiệp Phú – Licogi 14 đến gặp và đưa cho ông Phạm Quang Giang (cán bộ Phòng Kế hoạch – Tài chính, Ban QLDA Tuyên Quang) bộ hồ sơ đề xuất tài chính đã hoàn thiện để thay thế bộ hồ sơ đề xuất tài chính cũ.
Sau đó, ông Giang mang sang phòng làm việc của Giám đốc Ban QLDA Tuyên Quang báo cáo. Được sự đồng ý và chỉ đạo của ông Cương, ông Giang cùng một người khác bóc niêm phong, đổi hồ sơ đề xuất tài chính mới.
Căn cứ kết quả đán.h giá hồ sơ đề xuất kỹ thuật (chấm thầu vòng 1) và hồ sơ đề xuất tài chính (chấm thầu vòng 2) đối với 3 nhà thầu tham gia dự thầu của Tổ chuyên gia đấu thầu, ngày 6/8/2021, giám đốc Ban QLDA Tuyên Quang ký văn bản thông báo kết quả đấu thầu và quyết định phê duyệt Liên danh Thuận An – Hiệp Phú – Licogi 14 trúng thầu.
Lý do 2 nhà thầu “quân xanh” tham gia đấu thầu gồm Công ty Tự Lập và Liên danh Công ty 68 – Vinadelta không trúng thầu là vì không đáp ứng yêu cầu năng lực tài chính và kinh nghiệm, năng lực nhân sự chủ chốt để thực hiện gói thầu theo yêu cầu của hồ sơ mở thầu.
Ngoài ra, Liên danh Công ty 68 – Vinadelta không đáp ứng yêu cầu về máy móc, thiết bị của Ban QLDA về việc làm rõ hồ sơ dự thầu (loại từ vòng 1), đúng với “kịch bản” của Tập đoàn Thuận An và Liên danh Thuận An – Hiệp Phú – Licogi 14 khi xây dựng hồ sơ “quân xanh” dự thầu.
Video đang HOT
Quá trình thi công, theo thỏa thuận, ông Nguyễn Duy Hưng thu 4 tỷ đồng ngoài hợp đồng của các nhà thầu (2 tỷ đồng của Công ty Đức Trung, 2 tỷ đồng của Công ty 459).
Ngoài ra, để có tiề.n chi cho chủ đầu tư, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An đã gửi giá, thu tổng số hơn 5 tỷ đồng tiề.n chênh lệch giá vật liệu đầu vào của nhà cung cấp vật liệu, thi công nổ mìn.
Tiếp đó, theo chỉ đạo của ông Hưng, Tập đoàn Thuận An đã chi cho ông Cương tổng số 8 tỷ đồng. Ngoài ra, ông Cương còn nhận 4,5 tỷ đồng từ 2 nhà thầu liên danh. Tổng cộng, cựu Giám đốc Ban QLDA Tuyên Quang nhận từ 3 nhà thầu liên danh là 12,5 tỷ đồng.
Sai phạm tại dự án cầu Đồng Việt
Tại Bắc Giang, năm 2021, UBND tỉnh giao cho Ban QLDA nghiên cứu phương án, đề xuất chủ trương đầu tư dự án cầu Đồng Việt.
Thời điểm đó, ông Nguyễn Duy Hưng dùng mối quan hệ để tác động ông Dương Văn Thái (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang), Nguyễn Văn Thạo (Giám đốc Ban QLDA) tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An được trúng thầu.
Cầu Đồng Việt nối hai tỉnh Bắc Giang và Hải Dương. Ảnh: Bảo Khánh
Theo kết luận điều tra, quá trình làm hồ sơ mời thầu, do Tập đoàn Thuận An không đủ hồ sơ năng lực thi công cầu dây văng nên ông Hưng và đồng phạm đã lập khống hợp đồng thầu phụ và xác nhận thi công cầu dây văng.
Sau khi trúng thầu, ông Hưng và ông Thạo thỏa thuận, thống nhất để Tập đoàn Thuận An thay mặt liên danh nộp tiề.n “cơ chế” cho Ban QLDA tương đương 3% giá trị gói thầu trước thuế.
Trên thực tế, vì không đủ năng lực đấu thầu thi công cầu Đồng Việt, tháng 1/2022, ông Hưng đã mời 3 doanh nghiệp khác tham gia liên danh.
Các bên thống nhất phân chia cho Tập đoàn Thuận An thi công phần cầu, lắp đặt cáp, dây văng, phụ kiện, hệ thống chiếu sáng, chiếm tỷ lệ 47% giá trị gói thầu.
Để có tiề.n chi cho gói thầu, ông Hưng yêu cầu đối tác phải nộp tiề.n phí ngoài hợp đồng. Ông Hưng đã thu tổng cộng hơn 92 tỷ đồng tiề.n phí ngoài hợp đồng của các nhà thầu.
Ngoài ra, quá trình thi công, ông Hưng còn gửi giá, thu hơn 4,8 tỷ đồng tiề.n chênh lệch giá vật liệu đầu vào.
Theo cơ quan điều tra, sau mỗi lần tạm ứng, nghiệm thu, thanh toán và thu tiề.n ngoài hợp đồng, ông Hưng chỉ đạo Tập đoàn Thuận An cùng liên danh đưa cho ông Thạo tổng số 11 tỷ đồng.
5 tình tiết giảm nhẹ của cựu Bí thư Bắc Giang Dương Văn Thái
Kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Bộ Công an thể hiện, bị can Dương Văn Thái – cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi sai phạm, có đơn t.ố cá.o hành vi sai phạm của cá nhân liên quan…
Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất bản kết luận điều tra và đề nghị truy tố các bị can trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và các đơn vị liên quan về tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
5 tình tiết giảm nhẹ của ông Dương Văn Thái
Theo Cơ quan CSĐT Bộ Công an, bị can Dương Văn Thái – cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi sai phạm, có đơn t.ố cá.o hành vi sai phạm của cá nhân liên quan, giúp Cơ quan điều tra làm rõ bản chất vụ án. Đồng thời, bị cáo đã nộp tổng số 8 tỷ đồng (bao gồm 900 triệu nhận từ Nguyễn Duy Hưng và 7,1 tỷ đồng tự nguyện nộp để khắc phục hậu quả, thiệt hại chung của vụ án).
Theo kết luận điều tra, nguyên nhân dẫn đến hành vi sai phạm của bị can là do chịu sự tác động, can thiệp từ Phạm Thái Hà – nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.
Ông Dương Văn Thái – cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang. Ảnh: Hoàng Hà
Bị can Dương Văn Thái có 5 tình tiết giảm nhẹ gồm: Thứ nhất, chủ động, tự nguyện khắc phục hậu quả thiệt hại;
Thứ hai, nhận thức được rõ sai phạm, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Thứ ba, chủ động khai báo, viết đơn tố giác, tích cực hợp tác, góp phần quan trọng để Cơ quan điều tra làm rõ bản chất vụ án;
Thứ tư, có nhiều thành tích trong công tác, đóng góp cho sự nghiệp phát triển của ngành và địa phương (Huân chương lao động Hạng Nhì, Hạng Ba; nhiều Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ và cấp Bộ; có nhiều lượt Đơn của 38 cá nhân, tổ chức xác nhận thành tích và xin giảm nhẹ hình phạt).
Thứ năm, gia đình có công với cách mạng.
Ngoài ra, theo kết luận điều tra, ông Thái thực hiện hành vi sai phạm với mục đích thu hút vốn đầu tư, vì sự phát triển của địa phương. Tuy có nhận quà, tiề.n nhưng không yêu cầu, không thỏa thuận và đã nộp khắc phục toàn bộ số tiề.n hưởng lợi…
Với các bị can còn lại đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra, góp phần quan trọng để Cơ quan điều tra làm rõ bản chất vụ án; tự nguyện nộp lại tiề.n khắc phục hậu quả; có nhiều thành tích trong công tác.
Các bị can Nguyễn Duy Hưng – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An và các bị can trong công ty có nhiều đóng góp cho hoạt động an sinh xã hội, gia đình có công với cách mạng.
Ngoài ra, một số bị can là cấp dưới, làm công hưởng lương, thực hiện theo chức trách, nhiệm vụ được giao và chỉ đạo của cấp trên cũng được xét tình tiết giảm nhẹ.
Nguồn: https://vietgiaitri.com/du-lieu-tren-dien-thoai-phoi-bay-quan-xanh-quan-do-o-goi-thau-tram-ty-20250518i7444687/?campid=cWNfZmFjZWJvb2t8Y3BjfFZHVDAwMS1MaW5rXzIwMjUwNTE4fDE1OjM0OjQ1